在技术领域中，“开源”（Open Source）和“自由软件”（Free Software）这两个术语经常被混为一谈，甚至许多人认为它们完全相同。然而，事实并非如此。虽然所有自由软件都是开源的，但并非所有开源软件都是自由软件。

本文将从概念、权利以及实际应用的角度出发，深入探讨“开源软件”和“自由软件”的区别与联系，帮助读者更清晰地理解这两个重要但容易混淆的术语。

自由软件：不仅仅是“免费的软件”

​

当我们谈论“自由软件”时，它的“自由”并不是指“免费使用”，而是更接近“言论自由”中的“自由”。正如自由软件运动的创始人 Richard Stallman 所强调的，这种“自由”是指用户在使用软件时所拥有的权利，而不是价格上的优惠。

然而，这里还有一个容易引发误解的地方：自由软件的“自由”并不止于让用户阅读源码，还涉及更深层次的用户权利。简单来说，自由软件赋予用户以下四大自由：

1. 复制权（Copy）：用户可以自由地备份软件或保存副本。
2. 修改权（Modification）：如果软件不符合预期或存在问题，用户有权修改其行为。
3. 衍生分发权（Derivative Distribution）：用户可以将经过修改的软件版本分发给他人。
4. 选择许可权（Choice of License）：用户可以将修改后的软件用自己选择的许可协议发布，包括将其商用化。

自由软件的核心哲学在于：用户不仅可以使用软件，还应拥有对软件的完全控制权。然而，许多“自由软件”实际上只提供了前三种自由，而没有授予用户选择许可的权利（第 4 点）。

开源软件 VS 自由软件：核心区别

在开源软件的世界中，只要软件的源代码是公开的，用户就能阅读、分析甚至学习代码，这就是“开源”的基本定义。换句话说，开源软件的核心在于透明性：用户可以看到软件的实现细节。

然而，开源软件并不一定允许用户对代码进行修改或重新分发。例如：

• 某些开源软件虽然公开了源代码，但限制用户修改后重新发布。
• 有些软件允许修改，但要求修改后的版本必须保留原始的开源协议，而不能换成其他协议（例如 GPL 协议中的“传染性”条款）。

与之相比，自由软件更关注用户的权利，而不仅仅是代码的可见性。因此，我们可以得出以下结论：

• 自由软件一定是开源的，因为用户必须能看到并使用源代码。
• 开源软件不一定是自由的，因为用户可能无法获得修改或分发的权利。

为什么自由软件限制了“选择许可权”？

在自由软件的哲学中，限制选择许可权实际上是一种自我保护机制。这可以类比于“宽容悖论”的概念：为了保护一个宽容的社会，必须对不宽容的行为保持不宽容。同样，为了确保自由软件的长期存在，必须防止那些受益于自由软件的开发者将其变为专有软件。

例如，GPL（通用公共许可证）就明确要求：任何基于 GPL 软件的衍生作品必须继续以 GPL 协议分发。这种“传染性”条款虽然限制了用户的选择，但从长远来看，它保护了自由软件的生态系统，确保贡献者的努力不会被滥用或私有化。

共享源代码（Shared Source）：介于开源与闭源之间

在自由软件和开源软件之外，还有一个值得关注的概念：共享源代码（Shared Source）。

一些公司意识到，让用户访问部分源代码可以带来许多好处，例如：

• 用户可以验证代码质量。
• 用户可以更详细地报告漏洞。
• 用户甚至可以免费修复一些问题。

然而，这些公司并未赋予用户“自由软件”中的三大核心权利：复制、修改和分发。换句话说，共享源代码既不完全是开源的，也不属于自由软件。它只是希望在不完全开放的前提下，利用社区的力量改进软件质量，同时保留对代码的控制权。

自由软件、开源软件与共享源代码的实际案例

为了更直观地了解这三者的区别，我们可以借助一些实际案例：

1. 自由软件的典范：Linux

• Linux 操作系统是自由软件的代表，它不仅公开了源代码，还允许用户修改、分发甚至商用化（前提是遵守 GPL 协议）。
• 这一特性帮助 Linux 成为全球最受欢迎的服务器操作系统之一，同时也催生了 Ubuntu、CentOS 等无数衍生版本。

2. 开源但非自由软件：Google Chrome

• Google Chrome 的一部分源代码是公开的（通过 Chromium 项目），但 Google 对其商业版本的 Chrome 浏览器保留了严格的控制权。
• 用户无法随意修改或重新分发 Chrome 的代码，因而它不能被称为自由软件。

3. 共享源代码：Windows Insider 计划

• 微软通过 Windows Insider 计划向开发者开放部分 Windows 的源代码，让他们能够测试新功能或报告漏洞。
• 但用户并没有修改或分发这些代码的权利，因此这属于共享源代码，而非开源或自由软件。

如何选择适合的许可与软件？

在选择使用或开发某种软件时，理解其许可协议至关重要：

• 如果您注重用户的权利（尤其是修改和分发权），选择自由软件是最合适的。
• 如果您更关注代码的透明性而非控制权，开源软件可能更符合您的需求。
• 如果您只需要验证代码质量而不关心是否拥有修改权，共享源代码可能足够。

对于开发者而言，选择合适的许可协议（如 GPL、MIT 或 Apache）也是决定项目未来方向的重要一步。

结语

开源软件和自由软件虽然在许多方面有重叠，但它们的核心理念却截然不同。开源强调透明性，而自由软件则优先保障用户的权利。

在这个软件驱动世界的时代，理解这些概念不仅能帮助我们更好地选择和使用软件，也为开发者和企业提供了重要的哲学指导。无论是为了保护自己的代码，还是构建更加开放、合作的技术生态，开源与自由软件的合理应用都将持续推动科技的进步。